MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Olaydan bir süre önce müşteki ve sanığın aralarında duygusal yakınık kurulup, birlikte aynı evde yaşamaya başladıkları, sanığın ... borçları olduğunu bilen müşteki tarafından suç tarihinden önce sanığın borçlarını ödemek amacıyla ...Bank'tan 10.000 TL paranın çekilip, evde saklandığı; olay tarihinde müştekinin evde olmadığı sırada müştekinin sanık için sakladığı paranın yerinde olmadığı, sanık tarafından müştekinin bilgisi ve rızası dışında alındığı iddiasıyla sanık hakkında dava açıldığı olayda; müşteki, tanık beyanları, sanık savunması, ... Tarm Sigortalıları Belgesi ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; sanığı suça konu pararnın müşteki tarafından kendisine verildiğine ilişin aşamalardaki ısrarlı savunmaları yine sanığın ... borcunu kapatmak amacıyla çekilen paranın saklandığı yerin sanık tarafından da bilindiği, ...'ya olan borcun şikayet tarihinden önce 30.05.2012 tarihinde ödendiğinin tespit edildiğinin anlaşılması karşısında; sanığın iddia edildiği şekilde başka delillerle desteklenmeyen müştekiye gönderdiği 14/08/2012 tarihli ''hayatımda ilk defa birisinin parasını almak zorunda kaldım....'' şeklinde sözler içeren mesaj tutanakları dışında, mahkumiyetine yeterli kesin inandırıcı ve hukuka uygun kanıt bulunmadığı gözetilmeden sanığın atılı hırsızlık suçundan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 15.01.2015 tarihinde oy birliği ile karar verildi.