MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I- Hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
İnşaat halindeki binanın arkasındaki açık alanda bulunan tahtaların çalınması şeklinde gerçekleşen eylemin TCK'nın 142/1-e maddesi kapsamında kaldığı gözetilmeden, aynı Yasanın 142/1-b maddesi ile hüküm kurulması sonuca etkili görülmediğinden bozma edeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ...'un temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II- İşyeri dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesine gelince;
05.01.2012 günlü olay yeri inceleme raporu ve 29.01.2012 günlü krokide, hırsızlığa konu müşteki Kuruma ait binanın, halen yapımı devam etmekte olup inşaat halinde olduğunun belirtilmiş olması karşısında; işyeri dokunulmazlığının ihlali suçunun yasal unsurunun oluşmadığı gözetilmeden, sanığın yüklenen suçtan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'un temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 21.04.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy