MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın katılanın ağabeyi ... ile boşanma davasının karara bağlandığı ancak kesinleşmediği bir dönemde ...'ın kiraladığı evdeki bir göz odada bulunan kendi şahsi eşyalarını alıp götürdüğü, katılan bu odada kendisine ait buzdolabı ve çamaşır makinasının da çalındığını iddia ettiği, sanığın savunmasında, katılana ait beyaz eşyaları değil kendi eşyalarını aldığını beyan ettiği, tanık ...'nin aşamalarda değişmeyen beyanlarına göre ise buzdolabını kamyonette götürülmeden önce gördüğünü ifade ettiği görülmüş ise de; katılan ve eşinin sanık ile ... ayrıldıktan sonra fazla gelen beyaz eşyaları buraya koyduklarını sonra evin kiracıya verildiğini beyan ettikleri, eşyanın bulunduğu evin kiracıları olan tanıklar ... ve...'in de eşyaların bulunduğu odada katılanın eşyalarınının bulunduğunu bilmedikleri, sanığın da bu eşyaların katılana ait olduğunu bildiğine ilişkin bir delilin bulunmadığı, 23.12.2003 tarihinde mahkeme tarafından verilen boşanma kararından sonra aradan 2 yıla yakın bir zaman geçtiği de dikkate alındığında sanığın evlilik birliği içinde alındığını düşündüğü eşyaları alıp götürdüğünün anlaşılması karşısında, kasıt yokluğundan sanığın beraati yerine yazılı biçimde hükümlülüğüne karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... (...) müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 16.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy