MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın 16.12.2012 tarihinde ...'daki...şubesinden, 23.12.2012 tarihinde ise ... Merkez Şehirlerarası Otobüs Terminali üzeri ... yerindeki...şubesinden alkollü içecekleri bedelini ödemeden aldığı, yine 23.12.2012 tarihinde ......şubesinden alkollü içeceklerin parasını ödemeden çıkarak arabasına götürmeye çalıştığı sırada yakalanması şeklinde gelişen eylemlerde, sanığın iki hırsızlık eylemini müşteki firmanın aynı şubesine karşı 7 gün arayla gerçekleştirmiş olması, yine aynı gün (23.12.2012 tarihinde) gerçekleştirdiği eylemlerin ise aynı firmanın farklı şubelerine yönelik gerçekleştirilmiş olması karşısında; ......şubesine yönelik eylemlerinden dolayı TCK'nın 142/1-b, 43. maddeleri, ... Merkez Şehirlerarası Otobüs Terminali üzeri... yerindeki...şubesine yönelik eylemi nedeniyle ise TCK'nın 142/1-b maddesi uyarınca ayrı ayrı cezalandırılmasına karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde uygulama yapılması suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ...'in temyiz istemi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 31.03.2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy