MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık hakkında mala zarar vermek suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre; 21/07/2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanunun 3-B maddesiyle değişik 1412 sayılı CMUK'un 305/1. maddesi gereğince hüküm tarihine göre temyizi olanaklı olmadığından, sanık ...’nın temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
II-Sanık hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Sanık hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan hüküm kurulduktan sonra cezanın ertelenmesi nedeniyle TCK’nun 53.maddesinin yerel mahkemece uygulanmadığı anlaşıldığından tebliğnamede ki 2 no lu bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Sanığın aşamalardaki ifadelerinde söz konusu telefonu çöp toplarken bulduğunu belirtmesi ve bu hususun aksine bir delil olmaması dikkate alınarak HTS raporuna göre telefonu olay günü kullandığı anlaşılan ... isimli şahsın bulunarak sanıkla olan irtibatının araştırılması ve bu şahsın suçla bir ilgisinin olması halinde sonucuna göre sanık hakkında bir karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’nın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 02/04/2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.