MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak,
Tekerrüre esas olduğu belirtilerek 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesinin uygulamasına esas alınan iki hükümlülükten Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2005/476 Esas 2007/11 Karar sayılı erteli ilamın infaz tarihinden itibaren üç yıl geçmesi nedeniyle tekerrüre esas alınamayacağı; ancak gösterilen Malkara Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2007/254 Esas 2008/13 Karar sayılı ilamda göçmen kaçakçılığı suçundan verilen 1 yıl 6 ay hapis cezasının adli sicil kaydında yer alan en ağır ilam olduğu ve sadece anılan bu ilamın tekerrüre esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'nın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısımda “Beyoğlu 10. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2005/476 Esas 2007/11 Karar sayılı ilam”a ilişkin kısmın çıkarılması, aynı fıkrada “Malkara Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2007/254 Esas 2008/13 Karar sayılı ilamında” cümlesinden sonra gelmek üzere “ göçmen kaçakçılığı suçundan verilen 1 yıl 6 ay hapis cezasının” cümlesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27.01.2015 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy