MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde,
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ...'ın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Sanık hakkında işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince,
Mahkemece, mahallinde keşif incelemesi yapılarak, suçun gerçekleştiği sitenin etrafının çevrili olup olmadığının araştırılması ile sitenin etrafının çevrili olduğunun anlaşılması halinde sanık bakımından konut dokunulmazlığının ihlali suçunun oluşacağı, aksi halde ise sanığın, müştekinin marketinin kepenk kilidini kırması ancak market içine henüz giremeden, gelen sesler üzerine olay yerinden kaçması şeklinde gerçekleşen eyleminin bu aşamada işyeri dokunulmazlığını ihlale teşebbüs suçunu oluşturacağı gözetilmeden eksik inceleme ve yanılgılı değerlendirme ile yazılı biçimde mahkumiyet kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, 27.01.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.