MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya içinde mevcut kamera görüntülerine göre, tanınmamak amacıyla, yüzünü örtecek şekilde kar maskesi takarak atılı hırsızlık suçunu işleyen sanığın eyleminin TCK nın 142/2-f maddesinde yazılı bulunan suça uyduğu gözetilmeden sanık hakkında aynı yasanın 142/1-b maddesi ile hüküm kurulmak suretiyle eksik ceza tayini ile kamera saatine göre sanığın atılı suçu 24.11.2012 günü saat 05.23 sıralarında gerçekleştirdiği, UYAP kaydında suç tarihinde güneşin saat 06.41 de doğduğu, TCK nın 6/1-e maddesine göre, saat 05.41 e kadar olan zaman diliminin gece olarak kabulü gerektiğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde TCK nın 143. maddesi uyarınca arttırım yoluna gidilmemesi ile işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan hüküm kurulurken aynı yasanın 116/4. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ...'nin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 24.02.2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy