MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanıklar ... ve ...'nın suça konu kabloları sattıkları yeri söyledikleri ve katılana iadelerini sağladıkları ancak katılanın kabloların sökülmeleri nedeniyle uğradığı zararın karşılanmaması, ayrıca satın alan kişinin iyiniyetli olması halinde onun da zararının karşılanmasının gerekeceğinin anlaşılması karşısında; şartları oluşmadığı halde her iki sanık hakkında TCK'nın 168. maddesinin uygulanması aleyhe temyiz bulunmadığından; kabule göre de sanıklar hakkında uygulama yapılırken TCK'nın 61. maddesine göre, aynı Kanun'un 43. Maddesinin, 168. Maddesinden önce uygulanması gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması ile sanıkların eyleminin TCK'nın 142/1-a maddesi kapsamında olması karşısında, uygulama yapılırken aynı Kanun'un 142/1-a,b,e maddesinin yazılması sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanıklar ..., ... ve ...'nın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 04.05.2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.