MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın tüm aşamalardaki ısrarlı savunmalarında suçlamayı kabul etmediğini beyan etmesi, suça konu motosikletin çalındığı anı gören bir tanık bulunmadığı gibi tanık ...'ın gece vakti cuma pazarı içerisinde motosikleti yakan şahısların yüzlerini de karanlık olması nedeniyle görmediği; ancak kendi şahısların aralarındaki konuşmalarından sanığı sesinden tanıdığını beyan etmesi karşısında, yalnızca ses benzetmesi yapılmasının kesin delil niteliğinde kabul edilemeyeceği anlaşılmakla sanığın atılı suçu işlediğine ilişkin; hukuka uygun, kuşkudan uzak, kesin, yeterli ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden, beraati yerine yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Kabule göre de;
Tekerrüre esas alınan ilama konu suçu işlediği tarihte 18 yaşını doldurmamış olduğu anlaşılan ve kayıt içeriğine göre başkaca tekerrüre esas mahkumiyeti bulunmayan sanık hakkında hükmolunan cezanın, mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve denetimli serbestlik tedbirine karar verilmesi suretiyle TCK'nın 58/5. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'un temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 19.01.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy