MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre; sanığın temyize gelmeyen diğer sanık ...'den alacağı olduğu için suça konu ...'in zilyetliğinde olan motosikleti aldığını beyan etmesi, bu hususun sanık ... tarafından da kabul edildiğinin anlaşılması karşısında, temyize gelmeyen sanık ...'den şikayet hususunun da sorularak sanık hakkında TCK’nın 144. maddesinde ifadesini bulan alacağı tahsil amacıyla hırsızlık suçunun uygulanma koşullarının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kabule göre ise;
6352 sayılı Yasanın 100. maddesi ile CMK'nın 324. maddesinin dördüncü fıkrasına eklenen cümle gereğince, sanığa yüklenen yargılama giderinin 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutardan az olması sebebiyle sanığa yüklenemeyeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'un temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 23/03/2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy