MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
A)Sanıklar ....ve .... hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükmün temyiz incelenmesine gelince:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
6352 sayılı Yasanın 100. maddesi ile CMK'nın 324. maddesinin dördüncü fıkrasına eklenen cümle gereğince, sanığa yüklenen yargılama giderlerinin 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutardan az olması sebebiyle sanığa yüklenemeyeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafii ile sanık ...'nın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından yargılama gideri ile ilgili bölümde giderin sanıklardan alınmasına ilişkin ibarenin çıkarılarak, yerine ''6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutardan az olması nedeniyle 5271 sayılı CMK'nın 324/4. maddesi uyarınca Devlet Hazinesine yüklenmesine” ibaresinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
B) Sanıklar.... ve ... hakkında hırsızlık, suça sürüklenen çocuk ... hakkında ise hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelenmesine gelince:
1) Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre; suça sürüklenen çocuk ...'ın atılı suçları işlediğine dair diğer sanıkların atf-ı cürüm niteliğindeki beyanları dışında delil bulunmadığı gözetilmeden suça sürüklenen çocuğun atılı suçlardan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
2)Suça sürüklenen çocuk ...'nin adlî sicil kaydında bulunan mahkûmiyetlerinin hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin olduğunun, diğer suça sürüklenen çocuk ...'ın ise sabıkasız olduğunun anlaşılması karşısında, suç tarihinde on sekiz yaşından küçük olan suça sürüklenen çocuklar hakkında hırsızlık suçundan hükmolunan kısa süreli özgürlüğü bağlayıcı cezaların 5237 sayılı TCK'nın 50/3. maddesi uyarınca, aynı maddenin birinci fıkrasındaki seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinin zorunlu olduğunun gözetilmemesi,
3)Hırsızlık suçundan dolayı eylemin gece vakti gerçekleştirilmesi sebebiyle tüm sanıklar hakkında TCK'nın 143. maddesi uyarınca cezanın artırımında, artırım oranının denetime imkân vermeyecek şekilde, ay üzerinden yapılması,
4)Posta ve davetiye gideri olarak yapılan ve her bir kişi başına 10,30 TL düşen yargılama giderinin, CMK'nın 324/4. maddesi uyarınca 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usülü Hakkında Kanunun 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutardan az olduğu anlaşıldığı halde hazineye irat kaydına hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafii ile sanık ... ve suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, 16/03/2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy