MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Beraat
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
6352 sayılı Kanunun 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca dosyanın iadesinin sadece elektrik enerjisi hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümle ilgili olup, mühür bozma suçundan kurulan ilk hüküm ve bu hükme karşı yapılan temyiz başvuruları geçerli olduğundan, katılan vekilinin mühür bozma suçundan kurulan 09/09/2011 tarih, 2010/974 esas ve 2011/460 karar sayılı hüküm ile hırsızlık suçundan kurulan 14/03/2013 tarih, 2012/1301 esas ve 2013/194 karar sayılı hükme yönelik temyiz taleplerinin incelemesinde,
CMK'nın 6352 sayılı Yasa ile eklenen 38/A maddesinin amir hükümleri karşısında, mühür bozma suçu bakımından tebliğnamedeki bozma isteyen düşünce benimsenmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre katılan vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnamelere kısmen aykırı olarak ONANMASINA, 14.05.2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy