MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar vermek
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
25.03.2012 günü müştekilere ait elektrik trafosundan yağ çalarken suç üstü yakalanan sanıklara ulaşıldığında, 23.03.2012 günü aynı trafodan yapılan hırsızlık suçunu da sanıkların işlediğine dair katılan ...'nun yargılama aşamasındaki aynı gri arabayı ve sanıklardan ...'ı elinde dürbünle gördüğüne dair aşamalarda çelişkili beyanları ve sanıkların suçu hiçbir aşamada kabul etmemeleri karşısında; sanıkların 23.03.2012 tarihinde kullandıkları yada adlarına kayıtlı olan telefon hatlarının GSM şirketlerinden ve kendilerinden sorularak suç tarihini kapsayacak şekilde bu hatların sinyal verdikleri baz istasyonlarını gösterir şekilde HTS raporları getirtilip olay tarih ve saatlerinde olay mahalinde bulunup bulunmadıkları, 25.03.2012 tarihinde içinde yakalandıkları aracın kime ait olduğu, kiralık olup olmadığı, kiralanmış ise hangi tarihler arasında ve kim tarafından kiralandığı araştırılıp sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,
Kabule Göre de;
1- Sanıklardan ...'ün birleşen 2012/439-705 sayılı dosyasında 23.03.2012 tarihli suçla ilgili savunmasının alınması yerine talimat yazısına 25.03.2012 suç tarihli iddianamenin eklenmesi suretiyle 23.03.2012 tarihli suça yönelik savunması alınmadan hakkında mahkumiyet kararı verilmesi
2- Sanıkların müştekilerin trafolarına ne şekilde zarar verdiklerine ilişkin delillerin neler olduğu karar yerinde tartışılıp gösterilmeden yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde mala zarar verme suçlarından mahkumiyetlerine karar verilmesi,
3- Müştekilere ait elektrik trafosundan 2 gün arayla hırsızlık yapan sanıkların eylemleri arasında geçen süre göz önüne alınarak, aynı suç işleme kararının icrası kapsamında değişik zamanlarda aynı müştekilere yönelik olarak birden fazla hırsızlık eylemi gerçekleştirdiğinin anlaşılması karşısında, sanıkların eylemine uyan temel ceza maddelerinin 5237 sayılı TCK' nın 43/1. maddesi gereğince zincirleme suç hükümlerine göre artırılması gerektiği gözetilmeden, her eyleminin ayrı suç kabul edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
4- Sanıklardan ... hakkında TCK’nın 58/7. ve 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı hakkındaki Kanunun 108/2. maddeleri uyarınca tekerrür nedeniyle koşullu salıverme süresine eklenecek miktarın, tekerrüre esas alınan cezanın en ağırından fazla olamayacağının anlaşılması karşısında; sanığın adli sicil kaydına göre en ağır cezayı gerektiren mahkumiyetinin tekerrüre esas alınması yerine karar gerekçesinde birden fazla ilamın tekerrüre esas alınması suretiyle infazda duraksamaya neden olunması,
5- Sanıklardan ... hakkında tekerrüre esas alınan ...Sulh Ceza Mahkemesi'nin 2007/2 esas ve 2008/285 karar sayılı hükmünde doğrudan verilen 600,00 TL ve 500,00 TL. adli para cezalarının karar tarihi itibariyle kesin hüküm niteliğinde olması nedeniyle tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme kısmen uygun kısmen aykırı olarak BOZULMASINA, 11/06/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.