MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM: Beraat
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1- ... hakkında düzenlenen 17.03.2008 tarihli kaçak elektrik tespit tutanağında "idareye kayıtlı olmayan ve sarfiyat kaydetmeyen 955552 seri numaralı Köhler marka sayaçtan elektrik kullanıldığının" belirtildiği ve bu tutanağa dayanılarak ... hakkında düzenlenen 01.04.2008 tarihli iddianame ile cezalandırılması istemiyle kamu davası açıldığı, yapılan yargılama sırasında alınan 23.10.2008 tarihli bilirkişi raporunda sözkonusu sayacın diskinin dönmesine rağmen, işaretinin ilerlemediği ve bu şekilde kayıt yapmadığının rapor edildiği, yapılan yargılama sonucunda ...'in beraatine karar verilip, ... hakkında suç duyurusunda bulunulması üzerine, düzenlenen 06.05.2009 tarihli iddianame ile sanık ...'un cezalandırılması istemiyle kamu davası açıldığı, 11.01.2010 tarihinde yapılan keşifte suç tutanağında belirtilen sayacın değiştirilip, yerine ... marka başka bir sayacın takıldığının belirtildiğinin görülmesi karşısında; suç tutanağında belirtilen ve kayıt yapmadığı bu suç tutanağı ve 23.10.2008 tarihli bilirkişi raporu ile anlaşılan ... marka sayacın, kullanılan elektrik miktarını kayıt altına almadığının anlaşılması karşısında, karşılıksız yararlanma suçunun oluşacağı gözetilmeden sanık hakkında yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
2- 02.07.2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, şikayetçi kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilerek, sanığın kurumun zararını giderip gidermediği sorularak, gidermediğinin tespiti halinde, “bilirkişi tarafından hesaplanan kaçak kullanım bedeli olan 2.298,45 TL'yi ödeyerek şikayetçi kurumun zararını gidermesi halinde 6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2 maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine” dair bildirimde bulunularak sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 15.10.2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.