MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; atılı suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın diğer sanık Dünya Mayalı ve hakkında yaş küçüklüğü nedeniyle tefrik kararı verilen Dünya Merge ile olay günü müştekinin geçici olarak baktığı markete giderek, bir adet sigara ve dört cips parasını ödemek için müştekiye 100,00 TL verdikleri, müştekinin 9,75 TL mal bedelini kestikten sonra 90,25 TL para üstü verdiği, sanıkların satış bedelinin 5,00 TL. Olması gerektiğini söyleyerek para üstü olarak verilen paraları müştekiye geri uzattıkları ancak bu paraların içinde 50,00 TL.'nin olmadığı ve müştekinin 50,00 TL.'yi Dünya'nın koluna rulo yaptığını görerek parayı çekerek aldığı, satışı iptal ettiği, sanıkların kendilerine verilen 90,25 TL'yi iade ederken el çabukluğu ile içinden 50,00 TL'yi almaya çalıştıklarının anlaşılıp kabul edilmesi karşısında; sanıkların eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesinde tanımlanan hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden anılan yasanın 142/2-b maddesi ile hüküm kurulması,
2-Sanık hakkında temel ceza belirlenirken TCK.nun 35.maddesi ile uygulama sırasında 9 ay hapis cezası verilmesi gerekirken hesap hatası sonucu 7 ay 15 gün hapis cezası verilerek sonraki paraya çevirmenin de hatalı hesap üzerinden yapılması nedeniyle sonuç olarak 5.400,00 TL. Adli para cezası yerine 4.500,00 TL. Adli para cezası verilmesi suretiyle eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'nın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 29.01.2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy