MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I- Sanıklar ..., ... ve Suça sürüklenen çocuk ... ve Hakkında Hırsızlık Suçundan kurulan hükümlerin temyizine yönelik yapılan incelemede;
Sanıklar ... ve ...'ün bina dışında gözcülük yaptıklarının anlaşılması karşısında; sanıkların söz konusu hırsızlık suçundan asli fail olarak sorumlu tutulmaları gerektiği gözetilmeden, yasal ve yerinde olmayan gerekçeyle cezalarından TCK'nın 39/2. maddesi uyarınca indirim yapılması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanıklar ..., ... ve suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA
2- Suça sürüklenen çocuk ... Hakkında Mala Zarar Verme ve İşyeri Dokunulmazlığını İhlal Suçundan Kurulan Hükmün Temyizine Yönelik Yapılan İncelemede;
Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Suça sürüklenen çocuk hakkında hükmedilen kısa süreli hapis cezalarının 5237 sayılı TCK'nın 50/3. maddesi uyarınca aynı Yasanın 50/1. maddesindeki seçenek yaptırımlarından birine çevrilmesinin zorunlu olduğunun düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün tebliğnameye aykırı olarak açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 19.03.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy