MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Olay gecesi ...Köyündeki .... isimli işyerinde meydana gelen hırsızlık olayı ile ilgili köy girişindeki kameraların incelenmesi üzerine müştekiye ait aracın aynı gece çalınan plakalarının takılı olduğu ... sedan marka aracın 4 kez köye girişi çıkış yaptığı ve bu aracın gerçek plakasının sanıklardan ... tarafından kiralanan araç olduğunun tespit edildiği, sanık ...'un aracı olay gecesi sanıklar... ve ...'a teslim ettiğini söylediği, sanıklar irfan ve Maşallah'ın ise aracın olay gecesi kendilerinde olmadığına ve atılı suçlamayı kabul etmediklerine ilişkin beyanları doğrultusunda; olay gecesi ...Köyünde gerçekleşen market hırsızlığı ile ilgili yürütülen soruşturma akibetinin araştırılarak, celp edilecek dosyanın delil olarak bu dosya içine konması ve suçta kullanılan kiralık araçta araç takip sistemi olup olmadığı araştırıldıktan sonra sonucuna göre tüm deliller birlikte tartışılarak sanıkların hukukî durumunun belirlenmesinde zorunluluk bulunduğu gözetilmeden, eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Kabule Göre de;
2-6352 sayılı Yasanın 100. maddesi ile CMK'nın 324. maddesinin dördüncü fıkrasına eklenen cümle gereğince, sanıklara yüklenen yargılama giderlerinin 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutardan az olması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ...'un temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye kısmen uygun kısmen aykırı olarak BOZULMASINA, 12.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.