MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Eski hale iade koşullarını değerlendirme yetkisinin Yargıtay'a ait olduğu gözetilerek, kararın tebliğ edildiği 14.12.2007 tarihi itibariyle Kütahya E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olduğu anlaşılan sanığın temyiz talebinin süresinde yapılmış olduğunun anlaşılması karşısında, 26.02.2014 tarihli temyiz talebinin reddine ilişkin ek kararın yok hükmünde olduğu anlaşılmakla yapılan incelemede,
Sanığa yüklenen hırsızlık suçunun gerektirdiği cezanın, türü ve süresine göre 765 sayılı TCK'nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık zamanaşımının suç tarihi olan 07.01.2003 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'nın temyiz itirazlı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 21.05.2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy