MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Suça sürüklenen çocuk hakkında denetim süresi içinde kasıtlı suç işlemesi nedeniyle hükmün açıklanmasına karar verildiğinde, mahkemece hüküm değiştirilmeden açıklanacağı gibi kendisine yüklenen yükümlülükleri yerine getiremeyen sanığın durumunu değerlendirerek, cezanın yarısına kadar belirleyeceği bir kısmının infaz edilmemesine ya da koşullarının varlığı halinde hükümdeki hapis cezasının ertelenmesine veya seçenek yaptırımlara çevrilmesine karar vererek yeni bir mahkûmiyet hükmü kurabileceği hususları yer almış, hüküm fıkrasının değiştirilebileceğine ilişkin bir hususa 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesinde yer verilmemiş olması karşısında; suça sürüklenen çocuğun 12.05.2008 tarih 2007/1008 Esas, 2008/570 Karar sayılı karar ile;
a-)Hırsızlık eylemiyle ilgili olarak, TCK'nın 142/1-b, 35, 31/2 ve 62. maddeleri uygulanarak neticeten 5 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına ilişkin açıklanması geri bırakılan hükmün bu kez denetim süresi içinde 07.04.2010 tarihinde kasıtlı ikinci suçu işlediğinin ve ikinci suçun 05.06.2013 tarihinde kesinleştiğinin anlaşılması üzerine yeniden oturum açılarak yapılan yargılama sonucu, TCK'nın 142/1-b, 35, 31/3. maddeleri uygulanarak sanık aleyhine önceki hükümden farklı bir hüküm kurularak 8 ay hapis cezası belirlenmesi,
b-)Mala zarar verme eylemiyle ilgili olarak ise, TCK'nın 151, 31/2 ve 62. maddeleri uygulanarak neticeten 1 ay 20 gün hapis cezası yerine yeniden oturum açılarak yapılan yargılama sonucu, TCK'nın 151, 31/3 maddeleri uygulanarak sanık aleyhine önceki hükümden farklı bir hüküm kurularak 2 ay 20 gün hapis cezası belirlenmesi, suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 231/11. maddesine aykırı davranılması,
2-Suça sürüklenen çocuğun müştekiye ait malzemeleri alıp olay yerinden ayrıldıktan sonra, bu malzemeleri satmaya çalıştığı sırada yakalanarak hırsızlık suçunun tamamlanmış olması karşısında teşebbüs hükümlerinin uygulanması,
3-Yakalandığında suça konu eşyaları aldığı yeri göstererek müştekiye iadesini sağlayan suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nın 168/1 maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi,
4-Suç tarihinde 18 yaşını bitirmediği ve yapılan UYAP sorgulamasında hakkında kesinleşen hapis cezası olmadığı anlaşılan suça sürüklenen çocuk hakkında hükmedilen kısa süreli hapis cezalarının, TCK 50/3. maddesi gereğince TCK'nın 50/1. maddesinde ön görülen adli para cezasına veya yazılı diğer seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi zorunluluğunun gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 23.02.2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy