MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Olay anını gösterir kamera kaydında görüntüsü bulunan açık kimlik ve adres bilgileri tespit edilemeyen 2 şahıs hakkında dava zamanaşımı süresi içinde işlem yapılması olanaklı kabul edilmiştir.
I-Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre; 21/07/2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanunun 3-B maddesiyle değişik 1412 sayılı CMUK'un 305/1. maddesi gereğince hüküm tarihine göre temyizi olanaklı olmadığından sanık ... müdafiinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
II-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince;
Hükmedilen cezanın türü ve süresi itibarıyla sanık ... müdafii tarafından yapılan duruşmalı inceleme isteminin, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 318. maddesi gereğince REDDİNE,
Sanığın, yaşı nedeniyle soruşturması ayrı devam eden ... ve açık kimlik ve adres bilgileri tespit edilemeyen 2 şahıs ile birlikte, müştekiye ait aracın sağ kapı camını tornavida ile sabitleyerek araç içinden cep telefonu ve güneş gözlüğü çalmaları şeklinde gerçekleşen eyleminin TCK'nın 142/1-b maddesinde yazılı bulunan suça uyduğu gözetilmeden sanık hakkında kurulan hükümde aynı Yasanın 142/1-e maddesi ile hüküm kurulması sonuca etkili görülmediğinden; sanık hakkında 2 yıl 6 ay hapis cezası olarak belirlenen temel cezadan, TCK'nın 143. maddesi uyarınca 1/5 oranında arttırım yapılarak 2 yıl 12 ay hapis cezası yerine, 3 yıl hapis cezası olarak fazla ceza tayini, TCK'nın 62. maddesinin uygulanması sırasında 1/6 oranında indirim yapılarak netice cezanın 2 yıl 6 ay hapis cezası olarak doğru şekilde belirlenmesi karşısında bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 08.07.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy