MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık ... hükmedilen 19.02.2014 tarihli ek kararı ile sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;
Hırsızlık suçuna konu eşyanın önem ve değeri, meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alınarak TCK'nın 61. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken alt sınırdan hüküm kurulması aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... ve sanık ...'ın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hüküm ile 19.02.2014 tarihli ek kararın tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II- Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;
Katılanın soruşturma ve kovuşturma aşamalarında sanık ...'i kesin olarak teşhis edemediği, olay yerinden elde edilen güvenlik kamera kayıtları ile sanık ...'a ait fotoğraflar üzerinde yaptırılan bilirkişi incelemesine göre, güvenlik kamera kayıtlarında gözüken şahsın ... olmadığının rapor edilmesi karşısında, sanık ...'ın yüklenen suçu işlediğine ilişkin yeterli hukuka uygun, kuşkudan uzak, kesin ve inandırıcı delil olmadığı ve başkaca yeterli delil bulunmadığı gözetilmeden, beraati yerine hatalı gerekçe ile yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'in temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 15.12.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy