MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : HIrsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
A) Suça sürüklenen çocuklar hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Mala zarar verme suçundan hükmolunan adli para cezasına ilişkin hükümler miktar itibariyle 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'un 305/1. maddesi uyarınca kesin olup temyiz kabiliyeti bulunmadığından temyiz isteminin aynı Yasanın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
B) Suça sürüklenen çocuklar hakkında işyeri dokunulmazlığını ihlal etme ve hırsızlık suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; hırsızlık suçunun suça sürüklenen çocuklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Hırsızlık konusu malların ele geçirilmiş olduğu ve müştekinin bu suçtan kaynaklanan bir zararının bulunmadığı gözetilmeden, zararın giderilmediği şeklindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile hırsızlık suçu açısından hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
2- Suç tarihinde 12-15 arası yaş grubunda olan suça sürüklenen çocuklar hakkında 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 35. maddesine aykırı şekilde sosyal inceleme yaptırılmadan hüküm kurulması,
3- Suçun işyerine girilmeden müştekiye ait büfenin önünde duran dolabın kilidinin kırılması suretiyle işlendiğinin anlaşılması karşısında, işyeri dokunulmazlığını ihlal suçunun ne şekilde oluştuğunun karar yerinde açıklanıp tartışılmaması,
Kabule göre ise;
a) İşyeri dokunulmazlığının ihlali suçunun niteliği gereği ortada giderilmesi gerekli somut (maddi) bir zarar bulunmadığı ve suça sürüklenen çocukların sabıkasız olduğu da gözetilmeden, zararın giderilmediği şeklindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
b) Suç tarihinde 15 yaşını tamamlamamış olan suça sürüklenen çocukların işyeri dokunulmazlığını ihlal suçu aşısından işledikleri suçların hukuki anlam ve sonuçlarını algılayıp algılayamadığı veya davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince gelişip gelişmediğinin saptanması için uzman hekimden rapor alınmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar ... müdafii ile ...'ın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, 30/06/2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.