Tebliğname No : 2 - 2013/11148
MAHKEMESİ : Antalya 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 14/06/2012
NUMARASI : 2011/247 (E) ve 2012/664 (K)
SUÇ : Hırsızlık
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanıkların yakalandıkları sırada suça konu malzemeleri K.. Mahallesindeki inşaattan aldıkların bildirerek iadeyi sağlamış olmaları , müştekinin de 14/06/2012 tarihli celsedeki beyanında çalanın malzemelerin bir kısmını parçalanmış vaziyette teslim aldıklarını , tamamen boruları teslim almadıklarından 300-400 TL zararlarını olduğunu anlatması nedeniyle iadenin kısmi nitelikte olması karşısında; TCK'nın 168 maddesindeki indirimden yaralanmasına dair rızasının olup olmadığının, müştekiden açıkça sorularak , sonucuna göre sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 168/1- 4. maddesinin değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık Ö.. A..'ın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 30/09/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy