MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun çocuk sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Oluş ve dosya içeriğine göre olay tarihinde sanık Gönül Karapınar’ın suça konu demirleri tartıda tarttığı sırada müştekinin gelerek müdahale ettiği ve sonrasında olay yerine gelen kolluk görevlileri tarafından el konularak müştekiye teslim edildiğinin anlaşıldığı, sanığın, olay esnasında geçici bir süreyle dükkanda bulunduğunu ve atılı suçu kabul etmediğini beyan etmesi karşısında suç eşyasını satın aldığına veya kabul ettiğine dair yeterli delil bulunmadığı gözetilmeden ve hurdacılık yapan sanığın kullanılmış inşaat demirlerinin çalıntı mal olduğunu bilebilecek durumda olup olmadığı tartışılmadan yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
2-Suça sürüklenen çocukların, müştekinin müdürü olduğu şirkete ait inşaattan inşaat demirlerini alarak kendilerine ait motosikletin römorkuna yüklediklerini gören müştekinin suça sürüklenen çocukları demirleri satmak için götürdükleri hurdacıya kadar kesintisiz bir şekilde takip ederek kolluk güçlerine haber vermesiyle suça sürüklenen çocuğun söz konusu demirlerle yakalandığının anlaşılması karşısında çocuk sanık hakkında TCK'nın 35. maddesinin uygulanmaması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin ve sanık Gönül Karapınar’ın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 23.02.2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy