MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık ... hakkındaki hükümlerin incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık temyiz talebi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Sanık ... hakkındaki hükümlerin encelenmesinde;
Sanığın aşamalardaki savunmasında suçlamayı kabul etmeyerek diğer sanık...'ın , kendisine iftira attığını bildirmiş olması, hakkında yaşının küçük olması nedeniyle ayrı soruşturma yürütülen ... hakkındaki dosyanın getirtilip incelenmemiş olması, ve anılan sanığın tanık sıfatıyla beyanın da alınmamış olması karşısında; belirtilen eksiklikler giderilikten sonra, kanıtların bir bütün halinde değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdiri gerekirken, Sanığın, yüklenen suçu işlediğine ilişkin diğer sanık ...'ın suç atma niteliğinde kalan anlatımları dışında, mahkumiyetine yeterli kesin, inandırıcı ve hukuka uygun kanıtlar karar yerinde gösterilip tartışılmadan yazılı şekilde hükümlülüğüne karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'nın temyiz talebi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 30/09/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.