MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın, katılanın evinin önündeki yola park ettiği motorsikleti çalmaktan ibaret eyleminin TCK'nın 142/1-e maddesinde belirtilen suçu oluşturduğu gözetilmeden, aynı yasanın 141/1. maddesi ile hüküm kurulması, karşı temyiz olmadığından, 19.08.1995 doğumlu sanık 18 yaşını doldurmadığı halde oturumların kapalı yerine açık yapılması, hükmünde açık oturumda tefhim edilmesi, giderilmesi olanaklı bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış, sanık müdafiinin sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunun 11/1. maddesi gereğince aynı yasanın 5. maddesinde öngörülen koruyucu ve destekleyici tedbirlerin suça sürüklenen ve ceza sorumluluğu olmayan çocuklar bakımından uygulanabileceği gözetilmeden, somut olayda ceza sorumluluğu olan ve hakkında atılı suçtan mahkumiyet kararı verilen sanık hakkında anılan yasanın 5/3. maddesinde belirtilen tedbire hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye gibi BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından 5395 sayılı Yasanın 5/3. maddesi uyarınca veliye teslim tedbirinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkartılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 19.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy