MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Motosikletinin çalındığına ilişkin müştekinin herhangi bir makama müracaatı olmadığı halde, önceden işlediği hırsızlık suçları nedeniyle kolluk kuvvetlerince tanınan sanık ...'nun arkadaşı diğer sanık ... ile birlikte müştekiye ait motosikletle dolaşırken görülüp, motosikletin çalıntı olabileceğinden şüphelenilerek durmaları ikaz edilmesine rağmen motosikleti kullanan sanık ...'ın durmayarak kaçması sırasında kaza sonucu sanık ... ve diğer sanık ...'in yakalandıkları ve motosikletinde bu suretle sanıklarda ele geçtiği, sanık ... Sulh Ceza Hakimliğindeki sorgusunda ve duruşmada motosikleti ... tabir edilen tanımadığı üç çocuğun elinden aldığını, amacının biraz gezdikten sonra motosikleti geri bu çocuklara vermek olduğunu beyan ettiği ancak tanımadığı çocuklara motosikleti nerede, ne şekilde geri vereceğine ilişkin bir açıklamada bulunmadığı gibi savunmasını destekleyecek herhangi bir kanıtta göstermediği, sanığın aşamalardaki çelişkili ve hayatın olağan akışına aykırı savunmasının suçtan ve cezadan kurtulmaya yönelik olduğundan, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştriak edilmemiş,
Koşulları bulunmadığı halde TCK 168. maddesinin uygulanması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 16.04.2015 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy