MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanıklar çaldıkları kabloları yakarken yakalandıklarında sanık ...'in suçu ikrar ederek kabloları çaldıkları karavanı göstermesi sonucu henüz olay nedeniyle müracaatı bulunmayan mağdura, kabloların yakılmış olmaları nedeniyle kısmen iadeyi sağladığı, diğer sanıkların bu konuda bir itirazlarının bulunmadığı ve mağdurun sanıklardan şikayetçi olmadığında açıklaması karşısında, sanıklar hakkında TCK. 168/1-4. maddesinin değerlendirilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ... ve Serhan Baştürk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 30.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy