MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanıklar hakkında mağdur ...e karşı hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanıklar ... ve ...'ün temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA,
II- Sanıkların, mağdurlar ..., ... ve ...'e karşı işledikleri hırsızlık suçlarından kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
1-27.02.2010 günlü yakalama tutanağına göre pazar yerinde görevli polis ekibinin sanıklardan şüphelenip takibe aldıkları, sanıkların mağdurlara ait tezgahlardan suça konu eşyaları çalıp, pazar yerinden uzaklaşmaya çalışırken kesintisiz takip eden polis ekibince yakalanmaları nedeniyle eylemlerinin teşebbüs aşamasında kaldığı gözetilmeden, tamamlanmış suçtan hüküm kurularak fazla ceza tayini,
2-Sanıkların ayrı ayrı sebebiyet verdikleri yargılama gideri 6183 sayılı Yasanın 106/1. maddesinde belirlenen 20 TL'den az olduğundan 6352 sayılı Yasanın 100. maddesiyle eklenen CMK'nun 324/4. maddesi uyarınca Devlet Hazinesine yüklenmesine karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ...'ün temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle tebliğname gibi BOZULMASINA, 28.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy