MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Hüküm fıkrasında sanığın tüm eylemlerine ilişkin uygulamada TCK'nın 51. maddesinin 6,7,8. fıkraları yerine aynı yasanın 52. maddesinin 6,7,8. fıkralarının yazılması, mahallinde düzeltilmesi olanaklı yazım hatası kabul edilmiştir.
I- Sanık hakkında müştekiler ... , ... ve ...'a karşı hırsızlık suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğname gibi ONANMASINA,
II- Sanık hakkında katılan ... ve müşteki ...'a karşı hırsızlık suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir
Ancak;
Sanık hakkında hükmedilen kısa süreli hapis cezaları ertelenmiş olmasına göre, TCK'nın 53/4 maddesi uyarınca aynı maddenin 1 ve 2. fıkralarının uygulanamayacağı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi yollamasıyla CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasından TCK'nın 53/1-2 maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümler çıkarılmak suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 30.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy