MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
27/08/2011 tarihli Cd izleme ve tespit tutanağı içeriğine göre iş yerinde bulunan güvenlik kamera kaydı incelendiğinde, kollukça bilinen sanık ... ile hakkında mahkumiyet kararı verilip temyize gelmeyen sanık ...'ın iş yerine girerek suça konu kabloları çaldıklarının belirtildiği, sanık ... hakkında ise herhangi bir tespitin bulunmadığı, sanıkların aşamalarda suçlamayı kabul etmeyerek olay yerinde bulunmadıklarını beyan etmeleri, dosyada önemli delil teşkil eden CD'nin dosyada mevcut olmadığı anlaşıldığından; dosya içerisinde bulunmayan olaya ilişkin kamera görüntülerini içeren CD'nin getirtilip içeriğinde olay tarihinde sanıkların müştekinin iş yerine girerek suça konu kabloları çalıp çalmadıkları, eylemi gerçekleştirdikten sonra birlikte suça konu araca binip binmedikleri denetime olanak verecek şekilde mahkemede incelenerek veya bilirkişi marifetiyle rapor hazırlatılmak suretiyle duraksamaya yer vermeyecek şekilde tespit edilip delillerin bir bütün halinde değerlendirilmesi suretiyle sanıkların hukuki durumunun takdiri gerekirken eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Kabule göre de;
Sanıkların sarfına sebebiyet verdiği 20 TL yargılama giderinin, 6352 sayılı Yasanın 100. maddesi ile CMK'nın 324. maddesinin dördüncü fıkrasına eklenen cümle gereğince, 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutardan az olduğunun ve bu nedenle sanıklara yargılama gideri olarak yükletilmeyeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 17.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy