MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının bozmak
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde 5237 sayılı TCK'nın 31/3. maddesinin uygulanması sırasında 8 ay hapis cezası yerine 8 ay 10 gün hapis cezası ile konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükümde anılan yasanın 116/1. maddesi uyarınca 9 ay hapis cezası yerine 9 yıl olarak yazılması sonuç cezalar doğru hesaplandığından yerinde düzeltilebilir yazım hataları olarak görülmüştür.
Suça sürüklenen çocuğun ihbar üzerine yakalandığında müştekiden çaldığı cep telefonlarını sattığı yeri söyleyip, suça konu telefonların belirtilen yerde ele geçip müştekiye iade edildiği olayda; suça sürüklenen çocuğun satın alana ödediği paranın iade edilmesi halinde, etkin pişmanlık hükümleri uygulanabileceği için 5237 sayılı TCK'nın 168/1. maddesinin uygulanma koşulları bulunmadığı hâlde uygulanması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 12.03.2015 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy