MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın aynı suçtan daha önce cezalandırıldığını belirterek temyiz dilekçesi ekine eklediği mahkumiyet kararı örneğinin üzerindeki suç yeri, tarihi ve suçun müştekisinin farklı olması nedeniyle sanığın başka suçuna ait olduğunun anlaşılması karşısında; tebliğnamedeki (2) nolu bozma düşüncesi benimsenmemiş olup sanığın, müştekiye karşı işlediği 05.01.2012 tarihli eylemi hakkında kurulan beraat hükmünün keşinleşmesi nedeniyle sanığın 11.01.2012 tarihli eylemiyle sınırlı olarak yapılan incelemede;
Sanığın atılı suçu işlemediğine dair ısrarlı savunması, müştekinin alınan beyanında 05.01.2012 tarihinde araçlarının deposu içerindeki mazotun çalındığını ancak 11.01.2012 tarihinde araçlarında hırsızlık yapılmadığını belirtmesi karşısında; 11.01.2012 günü müştekiye ait araçlarının 1 km uzağında sanığın terkettiği aracı ile aracın yakınındaki mazot bidonları ve hortumunun bulunmasından başka dosya içinde mahkumiyetine yeter, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilerek sanığın beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'un temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 26.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy