Sanık ... hakkında yapılan duruşma sonunda; hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından kamu davalarının düşürülmelerine ilişkin Gölcük Sulh Ceza Mahkemesince verilen 20.02.2013 tarih ve 2012/984-2013/243 sayılı hükmün o yer C. Savcısının temyizi üzerine Dairemizin 26.03.2014 tarih ve 2014/10004-11322 sayılı ilamı ile oy birliği ile onanması yönündeki kararına karşı, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 24.04.2014 tarih ve 2013/187982 sayılı yazısı ile verilen temyiz talebinin reddi yönünde itiraz talebinde bulunması üzerine Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 10.07.2012 tarih 2012/1214-1755 sayılı kararı ile 6352 sayılı Yasanın 99 ve 101.maddeleri uyarınca itirazla ilgili yeniden değerlendirme yapılmak üzerine dosya okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
TÜRK MİLLETİ ADINA
Yargıtay C.Başsavcılığının 24.04.2014 tarih ve 2013/187982 sayılı itiraz istemi yerinde görülmüş olduğundan Dairemizin 26.03.2014 tarih ve 2014/10004-11322 sayılı onama kararı kaldırılarak yeniden yapılan incelemede;
Mahalli Cumhuriyet Savcısı tarafından sanığın vazgeçmeyi kabul edip etmediği sorulmadan hüküm tesis edildiği gerekçesiyle hükmün temyiz edildiği görülmekle, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 309. maddesi gereğince sanık lehine olan usul hükümlerine aykırılık, sanık aleyhine hükmün bozdurulması için Cumhuriyet Savcısına temyiz hakkı vermeyeceğinden temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 30/04/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy