MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
A-Sanık hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde,
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ...’ün temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
B-Sanık hakkında işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde,
Hırsızlık yapılan yerin, müştekinin deposu olduğunun beyan edilmesi karşısında, deponun müştekiye ait işyerinin veya konutunun eklentisi olup olmadığı tespit edilerek sonucuna göre, işyeri dokunulmazlığını ihlal suçunun oluşup oluşmayacağı belirlenmesi gerekirken, depo niteliğindeki binanın TCK'nın 116/2. maddesi anlamında işyeri sayılmayacağı gözetilmeden , yazılı şekilde sanığın işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ün temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 11.03.2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy