MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Düşme
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Mağdur beyanı ve sanığın aşamalardaki ikrarına göre, mağdurun aracını markete gidip gelmek amacıyla sanığa emaneten verdiği, sanığın da aracı alarak gittiği, ancak sanığın aracı kullanırken torpido gözünde bulunan ve mağdur tarafından kendisine teslim edilmeyen suça konu telefonu görerek aldığı ve bundan hiç bahsetmeyerek yarım saat kadar sonra aracı tekrar mağdura götürüp teslim ettiği, almış olduğu telefonu ise .... ilinde sattığı, bu surette sanığın aracın torpido gözünde bulunan telefonu mağdurun rızası dışında alarak satmaktan ibaret eyleminin hırsızlık suçunu oluşturacağı gözetilmeden, suç vasfında yanılgı ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, Üst Cumhuriyet Savcısı ve o yer Cumhuriyet Savcısı’nın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA,11/03/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy