MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık hakkında 20.02.2013 tarihinde ... A.Ş.'ye yönelik hırsızlık eylemine ilişkin kurulan hükmün temyiz incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Hırsızlığın ... A.Ş.'nin tel ile çevrili deposundan yapıldığı ve olay günü çalınan kabloların .... ilçesinden çalınan ve yanmış haldeki kablolar olduğunun anlaşılması karşısında, suç yerinin 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesi kapsamında bina veya eklentisi niteliğinde olup olmadığının tespiti amacıyla gerekirse mahallinde keşif yapılması, bina veya eklentisi niteliğinde olduğunun tespiti halinde sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesi uyarınca, aksi takdirde suça konu kabloların suç tarihinde kamu yararına veya hizmetine tahsis edilmediği de gözetilerek sanık hakkında TCK'nın 141/1. maddesi uyarınca hüküm kurulması gerekirken suç vasfında yanılgı ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA,
II-Sanık hakkında 19.02.2013 tarihinde katılanlar ... ve ...'e yönelik hırsızlık eylemlerine ilişkin kurulan hükümlerin temyiz incelenmesine gelince;
Katılan ...'ın 20.02.2013 tarihli kolluk ifadesinde, evinden çalınan eşyalardan bahsettiği, yine her iki katılanın kolluk ifadelerinde açıkça evlerinden çalınan klimaların sökülmüş vaziyette olduğunu söylediklerinin anlaşılması karşısında tebliğnamedeki bozma isteyen (2) ve (3) numaralı görüşlere iştirak edilmemiştir.
Ancak;
Katılan ...'ın duruşma salonunda görerek teşhis ettiği ve sanığın suçu birlikte işlediği iddia olunan.... ve .... hakkında mahkemece 27.03.2013 tarihli celsede suç duyurusunda bulunulduğu, bu suç duyurusu ile görülmekte olan dava arasında bağlantı olduğu gözetilerek her iki davanın birlikte görülmesi ve delillerin birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun birlikte değerlendirilmesi gerekli iken, eksik inceleme sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 17.03.2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy