MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanıklar ... ile ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelenmesinde;
Mala zarar verme suçundan hükmolunan neticeten 3.000 TL adli para cezasına ilişkin hüküm miktar itibariyle 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'un 305/1. maddesi uyarınca kesin olup temyiz kabiliyeti bulunmadığından katılan ... vekili ile sanık ... müdafiinin temyiz istemlerinin aynı Yasanın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
II-Sanık ... müdafiinin 13.05.2013 tarihli ek karara ilişkin temyiz istemi yönünden;
25.02.2013 tarihli kararın, sanığın talimatla savunması alındığı sırada verdiği aynı zamanda halen mernis adresi olan adresine 18.04.2013 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, karar tebliğinden sonra vekaletname ibraz eden müdafiinin bir haftalık temyiz süresi geçtikten sonra 30.04.2013 tarihinde hükmü temyiz etmesi üzerine, mahkemece 13.05.2013 tarih, 2011/110 Esas ve 2013/123 Karar sayılı ek karar ile temyiz talebinin reddine karar verildiği, ardından müdafii tarafından 22.05.2013 tarihinde 13.05.2013 tarihli ek kararın temyiz edildiği anlaşılmakla; usul ve kanuna uygun bulunan 13.05.2013 tarih, 2011/110 Esas ve 2013/123 Karar sayılı temyiz talebinin reddine ilişkin ek kararın tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
III-Sanıklar ..., ..., ... ile ... hakkında hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme; sanıklar ... ile ... hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelenmesine gelince;
Konut dokunulmazlığının ihlali suçundan dolayı hüküm kurulurken, TCK'nın 116/4 maddesi gereğince verilen 1 yıl 6 ay hapis cezasının TCK'nın 119/1-c maddesi gereğince bir kat artırımında 2 yıl 12 ay yerine 3 yıl olarak hesaplanması, sonraki uygulamanın ve sonuç cezanın doğru olması sebebiyle sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre katılan ... vekili ile sanıklar ..., ... ve ... müdafiilerinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 29.09.2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy