MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Beraat, mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Katılan ...'ün, 10/12/2013 tarihli dilekçesi ile sanık ... lehine temyizden vazgeçtiği anlaşıldığından, diğer sanıklara hasren yapılan incelemede;
I)Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
14/04/2011 tarihinde yayınlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen ek 2. madde uyarınca doğrudan verilen 3.000. TL'ye kadar olan adli para cezalarından ibaret mahkumiyet hükümleri kesin olup, kasten yaralama suçundan dolayı tayin edilen 2.000 TL adli para cezasına ilişkin hükmün cezanın türü ve miktarı itibariyle hükmün temyizi mümkün bulunmadığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince katdan ...’ün temyiz talebinin tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
II)Sanıklar ... ve ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre katılan ...’ün temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
III)Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükmün incelenmesine gelince;
Sanık ...'nun diğer sanık ...'ın çalıştığı restoranın sahibi olması, sanık hakkında olaydan 18 gün önce düzenlenen 28.11.2010 tarihli hastane raporuna göre sanığın sağ omuz çıkığı ve sağ el serçe parmak kırığı nedeniyle tedavi görerek aynı gün taburcu olması, katılan ... ve olaya tanık olan eşinin mahkemede sanığı teşhis etmeleri, oluşa ve tüm dosya kapsamına göre, sanığın atılı suçu işlediğinin sabit olması karşısında; atılı suçtan mahkumiyeti yerine, delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek yerinde ve yeterli olmayan gerekçe ile beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ...'ün temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 25.03.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
.