MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında zamanaşımı süresi içinde işyeri dokunulmazlığının ihlali suçundan işlem yapılması olanaklı görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- 18.06.2010 tarihli olay yeri inceleme raporuna göre mağdura ait işyerinin bulunduğu binanın zemin katında giriş kapısı açık vaziyette depo olarak kullanılan alanda birbirlerine ön veya arka lastiklerinden zincirle kilitlenmiş motosikletler olduğu ve suça konu motosikletin ön lastiği bırakılarak alındığının belirtilmesi, kilit açılarak depoya girildiğine ilişkin de bir tespit olmaması karşısında, suça konu motosikletin çalındığı esnada deponun kilitli olup olmadığı, sanığın haksız yere bulundurduğu kilitle depoyu açarak hırsızlık yaptığına dair delillerin nelerden ibaret olduğu kesin olarak tespit edilmeden yazılı olduğu şekilde yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Sanığın telefonla arayarak suça konu motosikletin yerini mağdura söylemesi ve teslimini sağlaması karşısında, ayrıca motosikleti 500 TL karşılığında aldığını beyan eden ...'in de zararını giderip gidermediği araştırılarak sonucuna göre TCK'nın 168/1. maddesinin uygulama koşullarının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'in temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle eleştiri dışında tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 25.03.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy