MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1) Sanığın 04.11.2012 tarihinde suça konu motosiklet ile seyir halinde iken plakasız olmasından dolayı şüphelinilerek yapılan denetimde motosikletin 26.06.2012 tarihinde çalıntı olduğunun anlaşıldığı, sanığın suça konu motosikleti 2 ay önce tanımadığı bir şahıstan 1.100 TL ye satın aldığı beyanı karşısında sanık ...'in hırsızlık suçuna katıldığına ilişkin yeterli delil bulunmamakla birlikte, sanığın eyleminin suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçunu oluşturup oluşturmayacağının karar yerinde tartışılmasında zorunluluk bulunması;
2) Sanıktan tahsiline karar verilen toplam 16,00 TL yargılama giderinin inceleme tarihi itibariyle 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutardan (20 TL'den) daha az olması nedeniyle 5271 sayılı CMK'nın 342/4. maddesi gereğince Devlet hazinesine yüklenilmesi yerine sanık ...'den tahsiline karar verilmesi;
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 09.03.2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy