MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1) Sanığın suça konu montu aldıktan sonra tanık ... tarafından takip edildiği sırada, bir pasaja girerek gözden kaybolduğu, sonrasında tanık tarafından tekrar başka bir sokakta görülmesi üzerine polislerce yakalandığı anlaşılmakla kesintisiz takip olmaksızın sanığın yakalanması sonucu suçun tamamlanmış olmasına karşın suçunun teşebbüsten hüküm kurularak eksik ceza tayini,
Adli sicil kaydında Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması hükmü bulunan suça sürüklenen çocuk hakkında, suçun teşebbüs aşamasında kalmış olması karşısında giderilmesi gereken bir zararın bulunmaması, belirlenen cezanın iki yıldan az olması karşısında; hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 231.maddesindeki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilip verilmeyeceğinin denetime olanak sağlayacak şekilde tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 1412 Sayılı CMUK'un 326/son maddesi gereği ceza süresi yönünden suça sürüklenen çocuğun kazanılmış hakkının gözetilmesine, 16.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy