MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-) Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde,
Mala zarar verme suçundan doğrudan hükmolunan neticeten 2.400 TL adli para cezasına ilişkin hüküm miktar itibariyle 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK.nun 305/1. maddesi uyarınca kesin olup temyiz kabiliyeti bulunmadığından suça sanık müdafiinin temyiz isteminin aynı Yasanın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
II-) Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozmak suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Suça sürüklenen çocuk hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan hüküm kurulurken TCK’nın 116/4 maddesi uyarınca, 1 yıl hapis olarak belirlenen temel cezadan, TCK’nun 31/2 maddesi uyarınca 1/2 oranında indirim uygulanması gerekirken maddi hata üzerine 1/6 oranının yazılmış olması ve devamında TCK’nun 31/2 maddesinin uygulanmasıyla hesaplanan 6 ay hapis cezasının TCK'nun 50/1-a ve 52/2.fıkrası uyarınca günlüğü 20.00 TL den hesaplanan sonuç cezanın 3.600,00 TL adli para cezası yerine, hesap hatası yapılarak sonuç cezanın 3.000,00 TL adli para cezası olarak hesaplanması suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 16/03/2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy