MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkmiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Suç tarihinde onsekiz yaşından küçük oldukları anlaşılan suça sürüklenen çocuklar hakkında, hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçları nedeniyle hükmolunan seçenek yaptırımların gereklerinin yerine getirilmemesi halinde, hapis cezasının kısmen ya da tamamen infazına karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi,
2-5237 sayılı TCK'nun 31/1. maddesinde hangi hallerde çocuklara özgü güvenlik tedbirine hükmolunacağının açıklandığı gözetilmeden, anılan Yasa'nın 2. maddesine aykırı olarak suça sürüklenen çocuk ... hakkında 5395 sayılı Yasanın 5. maddesi uyarınca güvenlik tedbirine hükmolunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar ... ve ... müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından "seçenek yaptırımın gereklerinin yerine getirilmemesi halinde hapis cezasının kısmen veya tamamen infazına" ilişkin kısımlar ile suça sürüklenen çocuk ... hakkında "danışmanlık ve sağlık tedbiri uygulanmasına" ilişkin bölüm çıkarılarak, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
II-Suça sürüklenen çocuklar ..., ... ve ... hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Suça sürüklenen çocukların cezaları, daha önceki kesinleşmiş mahkumiyetleri ve halen görülmekte olan kamu davaları göz önüne alınarak suç işlemekten çekineceğine ilişkin kanaat oluşmadığı belirtilerek hükmün açıklanmasının geri bırakılması müessesesi uygulanmayarak yargılama sürecinde göstermiş oldukları pişmanlık dolayısıyla tekrar suç işlemeyecekleri konusunda olumlu kanaat olduğu belirtilerek hapis cezalarının ertelenmesine karar verilmesi suretiyle kararda çelişki oluşturulması,
2-Suça sürüklenen çocuklardan alınarak emanete kaydedilen 30 TL'nin suça konu kazanların satılması sonucunda elde edilen para olduğu anlaşıldığına göre, sanık ...'e iadesi yerine müsaderesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar ..., ... ve ... müdafiinin ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 13.04.2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.