MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında, 13.06.2006 tarihinde işlediği hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçundan mahkemenin 24.02.2011 tarih ve 2009/866-2011/66 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 143, 31/3, 62 maddeleri gereğince 1 yıl 4 ay 20 gün ve 116/4, 31/3, 62 maddeleri gereğince 6 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, 51/1-3 maddesi gereğince cezalarının ertelenmesine, 3 yıl denetim süresi belirlenmesine karar verildiği ve yokluğunda verilen kararın, sanık ile aynı konutta oturan kardeşine 21.03.2011 tarihinde tebliğ edildiği ve sanık hükmü temyiz etmediğinden 08.04.2011 tarihinde kesinleştirildiği, ancak UYAP ekranı üzerinde yapılan incelemede sanığın tebliğ tarihinde... Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda tutuklu olduğunun anlaşıldığı, daha sonra ... Sulh Ceza Mahkemesinin 20.03.2013 tarih ve 2012/351 Esas 2013/292 Karar sayılı ilamı ile 06.09.2011 tarihinde işlediği suçu ve suçluyu övme suçundan TCK'nın 215/1,62 ve 52. maddeleri gereğince neticeten 1000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, kararın 26.04.2013 tarihinde kesinleşmesi üzerine erteli ilamın ele alınarak işlem yapılması için ihbarda bulunulduğunun; mahkemece dosyanın ele alınarak verilen 17.05.2013 tarih ve 2009/866-2011/66 sayılı ek kararın temyiz konusu edildiğinin anlaşılması karşısında;
Sanık hakkında kurulan 17.05.2013 tarih ve 2009/866-2011/66 sayılı ek kararın hukuken yok hükmünde olduğu ancak tebliğnamenin 24.02.2011 tarihli ilk karara yönelik temyiz istemi hakkında bir düşünce içermemesi nedeniyle mahkemenin anılan ilk kararıyla ilgili ek tebliğname düzenlenmesinden sonra incelenmek üzere gönderilmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 27.10.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.