MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanıklardan ...'in ilk önce ... alış-veriş merkezindeki müşteki ...'e ait iş yerine gittiği, müştekiden toplam 13.5 TL değerinde iki adet göz kalemi satın alarak, 100 Lirayı uzatıp “ben size 3,5 TL vereyim, siz de bana 90 TL verin'' dediği, müştekininde 100 TL'yi almadan 3,5 Lirayı alıp göz kalemleri ile birlikte 90 TL parayı ve ürünün fişini verdiği, ardından sanıkların aynı alış-veriş merkezinin içinde bulunan ... sinemalarının gişelerine gittikleri, ilk önce sanık...'in ardında da sanık ...'in, ayrı ayrı müşteki ...'den 14.50 TL değerinde sinema bileti satın aldıkları, müştekiye 100 TL'yi göstererek ''ben 4,5 TL daha vereyim, siz bana biletle birlikte tam 90 lira verin'' dedikleri,...'in de sanıklardan ayrı ayrı 4,5 TL'yi alıp biletle birlikte bu 90 TL verdiği, ancak sanıkların 100'er TL parayı vermeden ayrıldıklarının anlaşılması karşısında; eylemin 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesindeki suçu oluşturduğu halde aynı Yasanın 142/2-b maddesi ile uygulama yapılması,
2-01.10.2011 tarihli C.Savcısı telefon görüşme ve teslim tutanağı içeriğine göre; ihbar üzerine hırsızlık yaptıkları AVM içerisinde yakalanan sanıkların suçlamayı kabul ettikleri, üst aramalarından çıkan paraların Cumhuriyet Savcısının talimatıyla mağdurlara iade edildiğinin anlaşılması karşısında; koşulları oluşmadığı halde sanıklar hakkında kurulan hükümde TCK'nın 168/1. maddesinin uygulanması suretiyle eksik cezaya hükmedilmesi;
3-“Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 günlü, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanan kısmi iptal kararı uyarınca, 5237 Sayılı TCK 53. madde 1.fıkra b. bendinde düzenlenen “seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına” hükmünün iptal edilmesi nedeniyle uygulanamayacağının gözetilmesi zorunluluğu ve kasten işlemiş olduğu suç dolayısıyla hapis cezasıyla mahkûmiyetin yasal sonucu olarak sanığın, 5237 sayılı TCK’nın 53/1.maddesinin (a), (c), (d) ve (e) bentlerinde yazılı haklardan aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca cezanın infazı tamamlanıncaya kadar, kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca mahkûm olduğu hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ...'ın ve ... müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 326/son. maddesi uyarınca sanıkların ceza süresi yönünden kazanılmış hakkının korunmasına, 24.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.