MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 51. maddesinde hükme bağlanan " erteleme" müessesesi değerlendirilirken, sanığın adli sicil kaydı gerekçe gösterilerek olumsuz yönde karar verildiği; ancak, sanığın adli sicil kaydında bulunan ilamların hükmün açıklanmasının geri bırakılması ve adli para cezasından ibaret olduğu anlaşılmakla, daha önceden 3 aydan fazla hapis cezasıyla mahkum edilmeyen sanık hakkında hükmolunan cezanın ertelenip ertelenmeyeceği yönünde, TCK'nın 51/1-b maddesinde yazılı koşulun tartışılarak, değerlendirme yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'in temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA; 31.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy