MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozmak, mala zarar vermek
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından kuralan hükümlerin incelenmesinde;
Sanığın denetim süresi içinde yeni bir suç eşlemesi nedeniyle önceki hükmün açıklanmasıyla yetinilmesi gerekirken yazılı şekilde uygulama yapılarak eksik ceza tayin edilmesi karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ...'in temyiz talebi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Sanık hakkında mala zarar verme suçu nedeniyle kurulan hükmün incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık hakkındaki ilk hükümde mala zarar verme suçundan tayin olunan 4 aylık cezada TCK'nın 168/1 maddesiyle indirim yapılırken 1 ay 10 gün hapis cezası tayin edilmesi gerekirken 1 ay hapis cezası tayin edilmesi ve bu kararın itiraz edilmeden kesinleşmesi nedeniyle kazanılmış hak oluştuğu gözetilmeden ve sanığın denetim süresi içinde yeni bir suç işlemesi nedeniyle önceki hükmün açıklanmasıyla yetinilmesi gerekirken yazılı şekilde uygulama yapılarak fazla ceza tayin edilmiş olması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'in temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5237 sayılı TCK'nın 62. maddesinin uygulanmasına ilişkin hüküm fıkrasından sonra gelmek üzere 1412 sayılı CMUK'nın 326/ son maddesi gereğince kazanılmış hak nedeniyle sanığın cezasının 1 ay hapis cezasına indirilmesine, ibaresinin eklenmesi , bu ibareden sonra da “Sanığa hükmolunan hapis cezası dikkate alınarak hüküm olunan 1 ay hapis cezasının TCK'nun 50.maddesi gereğince 30 gün adli para cezasına çevrilmesine, Sanığa hüküm olunan 30 gün adli para cezasının TCK'nun 52.maddesi gereğince beher günü takdiren 20 TL'den hesaplanarak 600 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına” cümlelerinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 30/09/2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy