MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık aleyhinde zamanaşımı süresi içinde işyeri dokunulmazlığını ihlal suçu yönünden işlem yapılması uygun görülmüştür.
Oluşa, dosyada mevcut 30.10.2010 tarihli Olay Yeri Basit Krokisi ve tüm dosya içeriğine göre; suça konu yedi adet 30 cm çapında ve 4 mm kalınlığında, toplam 10 kg ağırlığında olan eski demir sacların, etrafı yaklaşık 1 metre duvar ile çevrili, mağdura ait ... Tarım A.Ş isimli işyerinin batı cephesindeki bahçe içerisinden sanık tarafından çalındığının anlaşılması karşısında; sanığın eyleminin TCK’ nın 142/1-b maddesinde yazılı bulunan bina ve eklentileri içinde muhafaza altına alınan eşya hakkında hırsızlık suçuna uyduğu, suça konu eşyanın niteliği gereği lüzumuna göre açıkta bırakılan eşya kabul edilemeyeceği gözetilmeyerek anılan yasanın 142/1-e maddesi uyarınca uygulama yapılması sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamış, tebliğnamedeki bozma düşüncesi benimsenmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanığın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 08.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy